De bouw online verbonden.
Betonkernactivering als mogelijkheid om duurzaam te investeren en energiezuinig te bouwen. Wie heeft ervaring?
Arjen de Vries is manager Maatschappelijk Vastgoed. Op BouwProfs stelt hij de volgende vraag:
Er zijn verschillende mogelijkheden om duurzaam te investeren en energiezuinig te bouwen. Betonkernactivering is hier één van. Ik ben aan het onderzoeken bij welke soort gebouwen BKA toepasbaar is, kantoren, gezondheidszorg, woningbouw, scholen of …. ? Ik heb hierbij een aantal vragen:
- Bij welk soort gebouw wordt Betonkernactivering toegepast?
- Wat is de reden om BKA toe te passen?
- Wordt BKA vaak toegepast? In hoeveel procent of bij hoeveel m2 in Nederland?
- Wie bepaalt of BKA wordt toegepast (architect, opdrachtgever of b.v. aannemer)?
- Welke ambities worden er geformuleerd ten aanzien van energiezuinigheid, comfort, luchtkwaliteit, exploitatiekosten of anders?
- Welke afwegingen of bezwaren worden er gemaakt?
- Wie heeft er ervaring met de uitvoering en het beheer? Is er evaring met monitoring?
Veel meer vragen dan één persoon kan beantwoorden. Vandaar dat ik graag een beroep doe op de kennis en kunde van de groepsleden. Iedere visie en ervaring is van harte welkom.
Kan jij Arjen helpen met het antwoord op 1 of meerdere van zijn vragen? Reageer dan via deze discussie.
Tags: BKA, Betonkernactivering, architect, beheer, duurzaam, duurzaamheid, energiezuinig
Weergaven: 1241
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Geert Bellens op -
Wat ik hier niet terug vind in de discussie, is het kleiner kunnen dimensioneren van de installatie. Het continu verwarmen/koelen (en zeker in ouderenzorg maar evengoed kantoren is dit wél zuinig)zorgt voor een kleiner vermogen van verwarming of koelgroep.
Lagere energieverbruik ? Ja natuurlijk, als je vergelijkt op basis van identiek comfortniveau, want dat is bij BKA een stuk hoger door het groot aandeel stralingsverwarming/koeling.
Geert Bellens
-
Permalink Antwoord van Ger van der Zanden op -
Betonkernactivering gaat uit van het principe om te bufferen; gevolg is dat het traag reageert. De nieuwe ISSO 85 publicatie geeft de afgifte vermogens van de verschillende vloersystemen. Toepassing van minder massa (dus snellere reactietijd) en dubbel leidingnet ('koel hoofd en warme voeten' en gebruik makend van natuurlijke bouwfysisische principes ) geeft grote vermogens.
Voor de tabellen ga naar : www.slimlinebuildings.com NIEUWS - Nieuwsarchief "ISSO 85"
Voor praktijkervaringen en tips bij integraal (slim) ontwerpen zijn wij altijd bereid.
-
Permalink Antwoord van Arjen de Vries op -
Denk nu niet "waar blijft die De Vries, die had toch een vraag gesteld?". Klopt helemaal. Maar ik vind het geweldig hoe de discussie over BetonKernActivering wordt gevoerd op dit moment. Allemaal goede opmerkingen waar ik probeer een mening uit te filteren. Ik kan al een aardige SWOT-analyse maken. Zodra ik deze heb gemaakt dan zal ik deze met jullie delen.
Groet,
Arjen de Vries
-
Permalink Antwoord van Ton Branderhorst op -
Dag Arjen,
Lees dit artikel eens http://escholarship.org/uc/item/5j8071wn#page-1 . Hier zie je dat er wel degelijk gekeken wordt naar dergelijke oplossingen van een persoonlijk klimaat. Voor woonhuizen zijn er nog niet echt praktische oplossingen. Voor in kantoren gaan we de goede kant op.
Mvg,
Ton
Arjen de Vries zei:Hoi David,
Volgens mij is Passiefhuis nog steeds een techniek en geen niveau van energieverbruik (is pas later ontstaan door de afgifte van een passiefhuiscertificaat).
Toen het passiefhuisconcept vanuit Duitsland zijn intrede deed (begin jaren 2000) in Nederland konden we niet zo veel met de benaming 2 of 3 literwoning (gebaseerd op 2 of 3 liter stookolie/m2/jaar om je woning te verwarmen. Ook was het niet eenvoudig om er een EPC-waarde aan te koppelen (zo rond de 0,3 als ik het mij goed herinner). Passiefhuis heeft als doel de energiebehoefte zo minimaal mogelijk te houden. Dit wordt gedaan door maximaal te isoleren, de energieverliezen door tocht te minimaliseren (Q10 waarde of zoiets) en het maximaliseren van de energiewinsten (vnl zonnewinsten = orientatie).
Misschien moeten we allemaal weer een beetje purist worden en terug naar de basis. Wat heeft het voor zin om in een woning de tafels en stoelen ook te verwarmen wanneer het alleen om persoonlijk comfort gaat. Volgens mij gaat het thermopak werkend op groene stroom in de toekomst nog een hele vlucht maken.
Dus een beetje verwarmen om de boel vorstvrij te houden in de winter en lekker comfortabel in je eigen thermopak op je eigen ingestelde temperatuur.
Groet,
Arjen
David Meijer zei:Beste Arjen,
Op het gevaar af voor een purist te worden versleten: BKA is een methode voor verwarmen en koelen, Passiefhuis (of -kantoor) zegt iets over het niveau van energieverbruik. Het een sluit het ander zeker niet uit maar als je een RC van 8 in de gevel wilt halen dan is houtskeletbouw (=lichte bouw) een serieuze keuze. Maar kijk eens naar de nieuwe - nu nog peperdure - isolatiematerialen als isodun (9x de prijs van steenwol) of Aerogel/Bluedeck (10x duurder). De principiele ontwikkeling van isolatiematerialen zou er voor kunnen zorgen dat we toch 'ouderwets' (lekker metselen) kunnen bouwen.
groet
David Meijer
Arjen de Vries zei:Beste forumleden,
Allereerst hartelijk dank voor de vele reacties.
Mooi om te zien hoe een oproep via Linkedin resulteert in een aanzienlijke hoeveelheid reacties en deskundige informatie. Om in de toekomst energieneutraal te kunnen bouwen staan we wat mij betreft voor een keuze, of richting Passiefhuis, of richting betonkernactivering. Dus of heel licht bouwen in combi met kierdichting en een aanzienlijk isolatiepakket ondersteund door minimale installatietechniek (aangevuld met zonlichtsystemen of windenergie) of gebruik maken van de thermische massa van de draagconstructie, echter met aanzienlijk meer installatietechniek waaronder een WKO installatie met warmtepomp aangevuld met zonlichtsystemen en windenergie.
Om hier een goede keuze in te kunnen maken ben ik de discussie gestart om meer info te krijgen vanuit het werkveld en de gebruikers van BKA. Voorheen was ik trekker van de werkgroep Passiefhuis voor Natuur en Milieu in Flevoland. Dus met Passiefhuis ben ik wel bekend maar betonkernactivering staat nog in de kinderschoenen.
© 2013 Gemaakt door Michel Eek.
